Alcuni punti per spiegare perché votare "sì" al referendum contro le trivelle che verrà celebrato il 17 aprile 2016
PERCHÉ
VOTARE “SÌ” AL REFERENDUM NO TRIV DEL 17 APRILE 2016
1) CON I QUESITI REFERENDARI ABBIAMO GIÀ OTTENUTO RISULTATI IMPORTANTI. ADESSO
FACCIAMO UN ALTRO PASSO IN AVANTI!
L’esecutivo
del Governo Renzi per mesi ha portato avanti una strategia per impedire che si
giungesse a questo importante appuntamento referendario. Determinato a
scongiurare la possibilità che i cittadini potessero esprimersi sulle scelte
politiche in materia energetica, mettendole in discussione, ha utilizzato
qualunque mezzo: lecito e non, amministrativo e di mera propaganda.
In
quest’ottica vanno letti:
n il ricorso alla legge di Stabilità
del 2016 per eludere principi e prassi decisorie del cosiddetto “Sblocca
Italia”: scompaiono “per magia”, grazie ad un semplice emendamento, i principi
di «strategicità, indifferibilità, urgenza, pubblica utilità», ovvero l’anima
stessa del decreto legge convertito nella Legge n. 164/2014;
n la titolarità all’esproprio ancor
prima dell’esito delle attività di prospezione e ricerca, così come la facoltà
di assoggettare quote considerevoli di territorio per costruire infrastrutture
funzionali agli impianti e alle attività di trasformazione e trasporto degli
idrocarburi al di fuori delle aree di concessione;
n la Conferenza dei Servizi che viene
di fatto svuotata di ogni potere. Alle Regioni e agli Enti Locali viene negata
la possibilità di raggiungere un’intesa “forte” con il Governo che, in caso di
situazioni di disaccordo, può decidere senza ulteriore trattativa di ogni
istanza di ricerca, permesso di estrazione o messa in opera di infrastrutture;
n la cancellazione del Piano delle
Aree, che determina le zone in cui le compagnie petrolifere possono avanzare
richieste o meno, lasciando alle multinazionali la facoltà non solo di
continuare ad avanzare richieste di permessi e concessioni in modo selvaggio e
senza criteri condivisi da Enti locali e territori, ma addirittura concedendo
loro la facoltà di avvalersi di un doppio regime legislativo per l’ottenimento
dei titoli.
Attualmente
dei sei quesiti referendari, inizialmente presentati, tutti quanti ammessi nel
novembre del 2015 dalla Corte di Cassazione, n’è rimasto soltanto uno. L’unico
sul quale la Corte Costituzionale, proprio a seguito degli emendamenti alla
legge di Stabilità che ricalcano tre dei quesiti proposti, ha dovuto e potuto
esprimersi in maniera favorevole.
Ne
rimangono, però, elusi altri due che sono stati impugnati per “conflitto di
attribuzione” da sei delle dieci Regioni che avevano depositato i quesiti nel
settembre 2015 e sui quali si attende il provvedimento di ammissibilità il prossimo
9 marzo.
2) LE CONDIZIONI PER DARE UNA SPINTA CONTRO IL
FOSSILE SONO FAVOREVOLI
Ci
sono persone chi vivono e lavorano a ridosso di centri oli, raffinerie, hub
portuali, pozzi petroliferi, centri e/o pozzi di stoccaggio di petrolio e gas.
Ci sono persone che vivono avendo sotto i piedi oleodotti e gasdotti. Ci sono
persone che bevono e coltivano la terra con acque provenienti da falde
inquinate da centinaia di sostanze chimiche, metalli pesanti e idrocarburi.
Tutti
coloro che ormai da anni avvertono sulla propria pelle il peso del
condizionamento delle scelte economiche imposte dall’alto e tutti coloro - i
lavoratori del settore della pesca e turistico/alberghiero - che potrebbero
subirlo, oggi non si stanno ponendo il dubbio SE appoggiare o meno il
referendum, ma piuttosto COME continuare ad accumulare forza sociale e politica
per voltare pagina, per chiudere con leucemie, tumori, avvelenamento di acqua,
aria, suolo e cibo, per andare finalmente oltre il modello energetico fondato
sulle fonti fossili.
Negli
ultimi mesi, la combinazione tra la campagna planetaria di pressione esercita
dal basso nei confronti dei lavori della Conferenza Internazionale sul Clima a
Parigi (COP 21) e la sensibilizzazione avuta con la lettera enciclica di Papa
Francesco “Laudato sì” ha fatto da detonatore alle lotte territoriali contro le
grandi opere.
Ci
troviamo inoltre in un contesto internazionale di una forte accelerazione
dell’iniziativa bellica, di repentino cambiamento degli assetti geopolitici ma
d’altra parte anche di costante tendenza al ribasso storico del costo unitario
di produzione del barile.
3) IL VOTO DEL 17 APRILE FAVORISCE UNA GRANDE
COALIZIONE SOCIALE PER ATTUARE UNA TRANSIZIONE ENERGETICA VERSO LE RINNOVABILI
PULITE
Il
voto del 17 Aprile è primariamente, a tutti gli effetti, un voto politico.
Al
di là della specificità del quesito, residuo di trabocchetti e scossoni, il
referendum è l’UNICO STRUMENTO di cui i movimenti che lottano da anni per i
beni comuni, per l’affermazione e conquista di maggiori diritti e per
l’autodeterminazione dei territori possono al momento disporre per esprimersi
in merito alla Strategia Energetica Nazionale che, da Monti a Renzi, resta
l’emblema dell’offesa ai territori, alle loro prerogative, alla stessa
Costituzione Italiana.
Lo
sanno bene tutti i comitati e le associazioni che lottano contro le piattaforme
in mare, la Tap, le centinaia di chilometri di tubi delle reti di gas su faglie
sismiche, le centrali e i pozzi di stoccaggio che provocano sismicità indotta.
Lo sanno le reti per l’opzione Combustione Rifiuti Zero. Lo sanno bene anche i
produttori ortofrutticoli e gli allevatori.
Alle
centinaia di associazioni a carattere nazionale si sono aggiunti i comitati
NoTav della Val di Susa, il Forum Nazionale per l’Acqua Pubblica, la
Confederazione Cobas, la Fiom e non di è certo in virtù di una squallida
operazione di sommatoria aritmetica delle piccole convenienze locali.
Chi
conosce gli equilibri sociali, politici, culturali ed economici e gestisce -
tra l’altro senza mandato elettorale! -le sorti di circa 60 milioni di italiani
sa bene che il referendum - questo referendum! - rappresenta una porta stretta
attraverso cui solo uno potrà passare: o vinceranno la furbizia, il gioco
sporco che il governo Renzi conduce con estrema arroganza in nome della TTIP,
delle lobby finanziarie, degli inceneritori e del petrolio; o vinceranno le
ragioni di chi chiede diritti, dignità, rispetto dei territori e della salute,
affermazione del valore d’uso attraverso l’esercizio diffuso, decentrato e dal
basso di più democrazia.
Non
abbiamo scelto noi il quesito su cui far convergere, in questa delicata fase di
transizione autoritaria e centralizzatrice dei poteri, l’intelligenza e la
potenza delle reti del conflitto e della proposta per quello che fino a pochi
anni fa si definiva comunemente “un altro mondo è possibile!”. Abbiamo, però,
nelle nostre mani uno strumento da poter utilizzare, una tabella che indica con
chiarezza il percorso praticabile.
Siamo
consapevoli che ci attende un percorso duro e pieno di ostacoli, ma dobbiamo
essere fieri di quanto siamo riusciti a fare e ottenere sino a questo momento,
senza smettere però di essere ambiziosi!
Portare
al voto 26 milioni di italiane/i - tanti ne occorrono per il quorum! -, sapendo
che i sondaggi danno il SÌ al 40% (previsioni che non erano state date nemmeno
per lo scorso referendum su Acqua Pubblica e Nucleare!), deve voler dire avere
la capacità di sintonizzarsi fraternamente, solidarizzare, crescere
concentrandosi sull’obiettivo. Deve voler dire mettere a disposizione non un
freddo dispositivo di propaganda, ma attivare un sentire comune, attivare
saperi e progettualità essenziali per la sfida della transizione.
La
transizione alle rinnovabili pulite non può essere una delega in bianco alla
miglior convenienza delle lobbie energetiche. È anzitutto controllo consapevole
esercitato dal basso, attraverso forme di condivisione e
formazione/autoformazione costante. È espropriazione del monopolio alienato
della scienza e pratica della soddisfazione a misura di bisogni collettivi
individuati.
4) LA SPINTA REFERENDARIA COSTRINGE MOLTE
COMPAGNIE A FARE RETROMARCIA
Soltanto
fino a poche settimane fa sarebbe stato un azzardo immaginare che, dopo la
pioggia di richieste di permessi arrivati, alcune compagnie potessero
abbandonare il campo.
La
spinta referendaria, letta come recepimento formale di una pressione crescente
delle lotte sviluppatisi all’interno del Paese, ha creato, contrariamente alla
volontà dell’esecutivo centrale, un quadro di forte incertezza normativa.
È
un fatto non di poco conto che il Governo sia stato costretto ad emanare un
apposito decreto di azzeramento per il permesso “Ombrina mare due” della
Rockhopper nel Mare Adriatico, una delle più discusse e controverse concessioni
in mare e che, nonostante le ripetute mobilitazioni di massa, i ricorsi e le
leggi regionali, sembrava ineluttabilmente in fase di avvio operativo. Inoltre,
alcune compagnie petrolifere hanno rinunciato alle proprie istanze di permesso
di ricerca: Petroceltic per l’assurdo permesso di ricerca conferito di fronte
alle isole Tremiti; Appennine Energy nel Mar Jonio; Shell abbandona i
giacimenti nel golfo di Taranto, inviando al Ministero dello Sviluppo Economico
la lettera con cui rinuncia al permesso di cercare idrocarburi nel mare fra
Puglia, Basilicata e Calabria aventi per oggetto le due istanze d7482fr-sh e
d7482fr-sh.
5) I TERRITORI CONTINUANO A CONTARE
In
pochi mesi il processo messo in atto dalla strategia referendaria ha consentito
di ottenere un vero e proprio capovolgimento dell’impianto centralizzatore e
decisionista del famigerato “Sblocca Italia”: il recupero delle competenze
regionali nelle procedure di Via.
Un
fatto assolutamente importante, ad esempio, per il progetto di ampliamento di
“Tempa Rossa” che vede coinvolte due regioni: il petrolio e il gas estratti e
stoccati in Basilicata verranno poi lavorati nella raffineria Eni di Taranto.
Grazie all’assorbimento dei quesiti referendari negli emendamenti alla Legge di
Stabilità, la giunta regionale pugliese potrà nuovamente disporre di poteri e competenze in merito e, soprattutto,
i cittadini e i movimenti potranno tornare a contare e decidere avendo
nuovamente un interlocutore istituzionale, sul quale esercitare il proprio peso
politico.
Come
successo per le mobilitazioni per sollecitare le amministrazioni comunali a
deliberare per chiedere ai rispettivi presidenti di giunta regionale
l’impugnazione dell’art. 38 dello Sblocca Italia, il referendum agisce da
esplicito catalizzatore motivazionale all’azione deliberante di giunte e
consigli comunali contro numerose richieste di permessi, come sta accadendo in
diversi comuni campani e lucani in questi giorni, dove sono gli stessi sindaci
a convocare esponenti di comitati No Triv e movimenti a loro sostegno.
6) RENZI TEME LA DEBACLE PER LE “SUE” RIFORME
ISTITUZIONALI
Abbiamo
poco tempo per riuscire ad incidere in modo adeguato ed efficace. Il Governo
teme così tanto questo referendum da aver scelto la prima domenica utile per
legge perché venga celebrato, costringendoci ad organizzare in tempi
contingentati una campagna referendaria degna di questo nome. Ha deciso
deliberatamente di sacrificare senza batter ciglio l’equivalente dell’ammontare
annuale delle royalties - non meno di 350 milioni di Euro! - pur di evitare
l’Election Day, fortemente richiesto dai movimenti.
Il
presidente del Consiglio non intende in alcun che la strada verso il referendum
confermativo istituzionale, stabilito ad Ottobre 2016, che ha per oggetto la
revisione del Titolo V della Costituzione, di cui lo “Sblocca Italia” è una
sostanziale anticipazione, possa essere ostacolata da altri fenomeni di grande
catalizzazione del dissenso.
Lo
stesso Renzi ha più volte dichiarato che in caso di sconfitta del “suo”
referendum istituzionale abbandonerebbe il ruolo attuale e la stessa politica.
Diamo quindi una mano al campione del decisionismo neoliberista a lasciare
campo libero ad una grande coalizione per il bene comune!
Il
quadro è certamente complesso e dinamico. Gli elettori hanno voglia e necessità,
dopo anni di lotte, di potersi esprimere non solo nel merito dei quesiti
ammessi, ma dell’intera Strategia Energetica Nazionale.
Il
referendum del 17 Aprile rappresenta in realtà un potente momento di accumulo
positivo di energie sociali, saperi, creatività, veloce incremento di relazioni
operative tra reti consolidate. Raggiungere il quorum in tempi così brevi e
sapendo coinvolgere vittoriosamente 26 milioni di cittadine/ italiane/i,
significherebbe saper guidare dal basso un intero processo di trasformazione
sociale e politica di un Paese ammuffito e intristito da una crisi asfittica,
con effetti trascinanti anche per le lotte di altri Paesi europei.
